<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Radikale Open-Source Bewegung</title>
	<atom:link href="http://blog.luedke.org/2006/01/radikale-open-source-bewegung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.luedke.org/2006/01/radikale-open-source-bewegung/</link>
	<description>If you don&#039;t read it here, you&#039;ll read it somewhere else...</description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 Jul 2009 04:11:28 +0000</lastBuildDate>
	
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Kristian Rink</title>
		<link>http://blog.luedke.org/2006/01/radikale-open-source-bewegung/comment-page-1/#comment-20</link>
		<dc:creator>Kristian Rink</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jan 2006 09:21:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.luedke.org/?p=104#comment-20</guid>
		<description>@Joachim, alle:

Richtig. Die Nutzer klauen eben. Und genau das ist das Problem, wo Krings (leider) recht hat: Es existiert eine Selbstbedienungs-Mentalität, die außer Acht läßt, daß Leute durchaus auch als Kunstschaffende / Kreative / was-auch-immer Geld verdienen wollen (bzw. müssen - auch der größte Idealist wird für Nahrung, Strom, Internet, ... bezahlen müssen). Den Unterschied zwischen &quot;frei&quot; und &quot;für lau&quot; zu umreißen und in die Köpfe der Leute zu bringen, dürfte für die nächste Zeit zentrale Aufgabe jeglichen Engagements werden. 

Und _trotzdem_ hat Krings Unrecht, weil auch er diesen Unterschied nicht verstanden hat, weil auch er platt Open-Source, Freie Software/Inhalte mit einem Selbstbedienungsladen für die &quot;Geiz-ist-geil&quot; - Generatzion zusammenwirft, ohne verstanden zu haben, worum es eigentlich geht. In dieser Prämisse ist er, wenngleich auch aus anderer Richtung, nicht schlimmer als all jene, die sich in Dimensionen jenseits dessen, was Fair-Use oder Privatkopie-Verfechter anstreben, freizügig und gern überall bedienen. Auch Open-Source und Freie Software lebt nicht ausschließlich vom Nehmen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Joachim, alle:</p>
<p>Richtig. Die Nutzer klauen eben. Und genau das ist das Problem, wo Krings (leider) recht hat: Es existiert eine Selbstbedienungs-Mentalität, die außer Acht läßt, daß Leute durchaus auch als Kunstschaffende / Kreative / was-auch-immer Geld verdienen wollen (bzw. müssen &#8211; auch der größte Idealist wird für Nahrung, Strom, Internet, &#8230; bezahlen müssen). Den Unterschied zwischen &#8220;frei&#8221; und &#8220;für lau&#8221; zu umreißen und in die Köpfe der Leute zu bringen, dürfte für die nächste Zeit zentrale Aufgabe jeglichen Engagements werden. </p>
<p>Und _trotzdem_ hat Krings Unrecht, weil auch er diesen Unterschied nicht verstanden hat, weil auch er platt Open-Source, Freie Software/Inhalte mit einem Selbstbedienungsladen für die &#8220;Geiz-ist-geil&#8221; &#8211; Generatzion zusammenwirft, ohne verstanden zu haben, worum es eigentlich geht. In dieser Prämisse ist er, wenngleich auch aus anderer Richtung, nicht schlimmer als all jene, die sich in Dimensionen jenseits dessen, was Fair-Use oder Privatkopie-Verfechter anstreben, freizügig und gern überall bedienen. Auch Open-Source und Freie Software lebt nicht ausschließlich vom Nehmen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Joachim Graf</title>
		<link>http://blog.luedke.org/2006/01/radikale-open-source-bewegung/comment-page-1/#comment-19</link>
		<dc:creator>Joachim Graf</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jan 2006 08:43:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.luedke.org/?p=104#comment-19</guid>
		<description>komisch, dass sich jetzt die ganze Bewegung mit heftigem Ruck von der Krings-Rede distanziert. Ich ernte für gewöhnlich immer höhnisches Gelächter und sprüche wie &quot;Information want to be free&quot;, wenn ich raubkopierende Bekannte darauf hinweise, dass es Kunst- und Kulturschaffende gibt, die durchaus davon leben wollen, dass das, was sie produziert haben, eben nicht frei und gratis gibt.

Aber den Unterschied zwischen Open Source und Freeware machen ohnehin nur diejenigen, die vom Programmieren leben. Die Nutzer klauen halt ....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>komisch, dass sich jetzt die ganze Bewegung mit heftigem Ruck von der Krings-Rede distanziert. Ich ernte für gewöhnlich immer höhnisches Gelächter und sprüche wie &#8220;Information want to be free&#8221;, wenn ich raubkopierende Bekannte darauf hinweise, dass es Kunst- und Kulturschaffende gibt, die durchaus davon leben wollen, dass das, was sie produziert haben, eben nicht frei und gratis gibt.</p>
<p>Aber den Unterschied zwischen Open Source und Freeware machen ohnehin nur diejenigen, die vom Programmieren leben. Die Nutzer klauen halt &#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: flinch</title>
		<link>http://blog.luedke.org/2006/01/radikale-open-source-bewegung/comment-page-1/#comment-18</link>
		<dc:creator>flinch</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Jan 2006 14:02:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.luedke.org/?p=104#comment-18</guid>
		<description>Wenns denn erheiternd wäre, das Geseiere des Herrn Krings zu lesen. Leider ist es nur eine geifernde Hasstriade gegen Open-Source-Lizenzen. Inklusive Beissreflex. Ein Schelm, wer dabei an &quot;Wes Brot ich ess, des Lied ich sing&quot; denkt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenns denn erheiternd wäre, das Geseiere des Herrn Krings zu lesen. Leider ist es nur eine geifernde Hasstriade gegen Open-Source-Lizenzen. Inklusive Beissreflex. Ein Schelm, wer dabei an &#8220;Wes Brot ich ess, des Lied ich sing&#8221; denkt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
