Seine Argumente sind aber keineswegs fanatischer Natur sondern eher sachlich. Er ist der Meinung, daß das Geschäftsmodell von Microsoft nicht zu freier Software passt und nie passen wird. Und selbst wenn MS beispielsweise den Internet Explorer öffnen würde, wären laut Kurtis wohl die wenigsten Programmierer daran interessiert – da es ja schon die Mozilla Engine (Firefox) und WebKit (Safari) gibt.

Microsoft is manning a leaky ship, and the only thing they can do is just try to pump water faster. It appears that Windows 7 plugs many of the leaks in Vista, but it is still fundamentally flawed.

Die aktuellen Versuche von Microsoft, selbst etwas offener zu werden oder freie Dienste anzubieren ist dazu lediglich dazu da, um gute PR zu erzeugen. Dienste wie CodePlex sind zwar offen, benötigen aber zumeist kleinere Add-Ons zu propietären Microsoft-Produkten. Scheinbar hat Microsoft “freie Software” nicht richtig verstanden.

So I don’t really know what Microsoft can do. While the company says it doesn’t like piracy, it does allow itself to compete on price with free software. As Bill Gates wrote: “It’s easier for our software to compete with Linux when theres piracy than when theres not.”

Ex-Microsoftie says free software will kill Redmond

SHIFT-STRG-T auf Linux (soll Gerüchten zufolge auch auf einem anderen … äh … nenen wir es in Ermangelung eines besseren Wortes mal Quasi-Betriebssystem) oder SHIFT-CMD-T auf MAC.

Am 31.12.2008 froren daher weltweit tausende und abertausende (mehr wurden ja wohl noch nicht an den Mann gebracht) von Microsoft’s ZUNE MP3-Playern ein. Einen offiziellen Bugfix von MS gibts dazu auch schon: Abwarten. Denn laut MS ist das Gerät ja eingefroren (früher sagte man “abgestürzt”, aber sowas machen MS-Produkte ja schon lange nicht mehr), verbraucht also weiterhin energie. Und da damit innerhalb von 24 Stunden die Batterie leer sein wird, wird sich das Problem von selbst erledigen.

Also, mein iPod lebt aber länger als 24 Stunden wenn er nur an ist und keine Musik abspielt, nur so nebenbei…

Schließlich ist das Konzept hinter Linux ja falscht – Software kostet immer Geld und darf niemals einfach so verteilt werden – und zudem läuft dieses System einer großen Firma aus Redmond/Washington ja tatsächlich auf jedem Rechner der Welt.

Gefunden bei linuxlock

Die UOKiK hat daher ein Verfahren gegen MS in Polen sowie gestartet und gleichzeitig umfassende Unterlagen an die EU-Kommission weitergeleitet. Damit könnte MS auch vor der EU-Kommission erneut ein Verfahren ins Haus stehen.

Gefunden bei WinFuture.de

Die ganze Aktion ließ den Start des betreffenden Flugzeuges um etwa 3 Stunden verzögern. Der Eigentümer war übrigens auf der Durchreise – von New York in die Türkei. Also muß er ja doch in New York unbehelligt mit dieser Handgranaten-Atrappe ins Flugzeug gelangt sein. Und wenn die dortigen Sicherheitsbeamten diesen Gegenstand identifiziert hätten, hätte ihn der Türke wohl bereits dort schon abgegeben. Dies hat er nämlich in Düsseldorf getan – um “weiteren Scherereien” vorzubeugen.

Gefunden unter anderem hier.

Also kramen wir einfach ein 20 jahre altes Thema mal wieder aus der Schublade. Tatsächlich, so alt ist die Diskussion schon. Jaja, wir brauchen dringend Atomkraftwerke. Klimawandel, das Öl und die Kohle geht uns bald aus … und Uran wächst vermutlich auf den Bäumen?

Nein, natürlich nicht. Bei der aktuell genutzten Anzahl der Atomkraftwerke reicht das vorhandene und geschätzte Uran noch etwa 40-70 Jahre. Dann ist auch damit Schluß.

Um den wachsenden Energiebedarf der Welt decken zu können (wenn alle Kohle-/Öl-/Gaskraftwerke gleichzeitig aus Klimaschutzgründen abgeschaltet werden würden), müssten weltweit jedes Jahr bis mindestens 2050 etwa 20-30 AKWs gebaut werden. Jedes AKW hat eine Bauzeit von 10-20 Jahren, ein Preis für ein technisch hochwertiges Kraftwerk liegt bei etwa 20-40 Milliarden Euro. Ein wahnsinniger Aufwand und unvorstellbare Summen, die keine Betreiberfirma aufwenden könnte.

Vielleicht sind daher weltweit lediglich 16 AKWs zur Zeit im Bau – einige davon schon seit mehr als 15 Jahren. In den vergangenen Jahren wurden auch einige im Bau befindliche AKWs komplett gestoppt, da sich die Projekte nicht rentierten.

Die Strompreise werden nicht an der produzierten Menge Energie festgesetzt – die ist in Europa reichlich vorhanden. Die Preise werden an der Energiebörse festgelegt. Und die wird es wohl nicht interessieren, ob es ein paar Kraftwerke mehr oder weniger gibt.

Interessant ist vielleicht auch, daß das Land mit den meißten AKWs auch das Land mit dem höchsten CO2-Ausstoß weltweit ist – die USA. Und auch ein AKW erzeugt – wenn man mal alles zusammenaddiert – auch CO2. Bei einer theoretischen Laufzeit von 20 Jahren produziert ein AKW zum Bau und zum Betrieb sowie Förderung und Aufbereitung des genutzten Uranes etwa halb soviel CO2 wie ein Erdgaskraftwerk in der selben Zeit. Klar, das ist sind 50% weniger. Aber es ist nicht null.

Niemand hat bisher eine Lösung für die Entsorgung des Nuklearen Abfalles – der noch viele tausend Jahre hochradioaktiv strahlen wird (Uran239 hat eine Halbwertzeit von ca. 24.000 Jahren). Dieses Thema wird bei der Debatte gerne von den Befürwortern übergangen – und von Politikern totgeschwiegen.

Warum also eine ständige Debatte? Unterstellen wir den Politikern einmal nicht, daß sie von der Atomlobby “geschmiert” werden. Die wünschen sich nämlich gerne eine längere Laufzeit der vorhandenen AKWs. Das ist nämlich sehr billig produzierter Stom für die Konzerne. Und nur für diese. In deren Rechnung fehlt nämlich immer noch die Endlagerung und vor allem der Transport. Das läuft unter “Subventionen”. Wie war das noch vor 10 Jahren mit den Transporten nach Ahaus? Hunderte von Atomkraft-Gegnern und tausende von Polizisten zur Sicherung. Das läuft unter “Staatsausgaben”.

Vielmehr ist es wohl die Unkentniss oder die Angst, den Menschen zu sagen, daß sich die Welt in den nächsten 20 Jahren drastisch ändern wird – muß. Denn so weitergehen wie die letzten 20 Jahre kann es mangels Ressourcen einfach nicht.